所有人的人生都是一场“排位赛”——剩男剩女的择偶阶级观

小学的时候班主任为了激励同学努力学习，决定按照分数的高低来让我们自己选座次，分数高的人先选。

现在看来这简直就是中国特色资本主义的写照：
第一，拥有最多资源的那一批人拥有最大的选择权。像我就喜欢缩墙脚，这并不是一个很难抢的位置，但我就是喜欢，班主任对于我每次都第一个选这位置虽然不满，但也忍了；其他成绩在前列的那几个同学有喜欢的坐前排的，有喜欢靠窗的，总之前五名对自己的位置都非常满意。
第二，拥有最少资源的那一批人没有任何选择权，但是没人关心他们，每次最后几名的同学都会坐在垃圾桶旁边，但是并没有人觉得这有任何的不合理之处，最终后几名的同学逐渐接受了现实。
第三，拥有的资源不多不少的那批人是最纠结的。因为他们心仪的位置很有可能被名次靠前一点的同学先选走了，甚至大家只差了一分，但位置却差了半个教室。

把这个粗糙的选座位模型代入参数，那就很有意思了。
拥有资源最多的那一部分男人，自然不缺女人，他哪怕就是一个彻头彻尾的烂人都会有大把的美女投怀送抱，比如说川主席，老婆是一个比一个年轻漂亮，女权能奈之何？
拥有资源最少的那一部分男人，已经是基本注定光棍一辈子了，他们依靠合法途径已经不可能讨到老婆了，甚至，如果不是他们买卖妇女，媒体根本不会把目光投向这些被遗忘的人。
拥有资源不高不低的大部分男人，才是最纠结的，比如按知乎的平均水平来说，985本科，20万年薪，扔在农村和N线城市绝对是香饽饽，然而知乎的男人们肯定是不甘的，见惯了知书达理，风姿绰约的知乎女神，怎么会甘愿和糟糠之妻过一辈子？遗憾的是，女神毕竟是少数，每个容貌姣好或者家财万贯的年轻女性，总是不乏大把的追求者，这群不高不低的男人们只能默默的积攒资源，也许会有逆袭的一天吧。

但如果我们把这个模型代入的参数改成女人呢？女人的资源和男人并不完全相同，男人的资源说白了，侧重权与财，而女人的资源更突出的表现在色上。
拥有资源最多的女人，同样不缺男人，她们可以是美女，可以是土豪的女儿，也可以是高官的女儿，而且，年龄在这里已经不是一个重要的衡量标准了，比如说林志玲这种的，想娶的人可是大把。
拥有资源最少的女人，得益于光棍的惊人数量，境遇大概比底层的男人要好一些，结婚的难度总归还是比较小的，然而她们同样也是被遗忘的群体。
但拥有资源不多不少的女人们，和男人看到了女神类似，她们也看到了获得更好生活的机会，然而同样面临两难选择，是再攀高枝，还是就此认命。但时光是如此残忍，繁殖的本能令男人总是追求年轻的女孩，正如川主席的人生轨迹，给我们展示了一个男人在资源极大丰富的时候，他会做怎样的选择。等韶华流尽不再来，继续不肯凑合，那就只能面对残酷的自然规律了。

然而，这个模型是如此粗糙，以至于有些致命的问题，上学肯定需要一个座位，但人生真的需要一场婚姻么？

硬要分类的话，我觉得可以把剩女这个大群体按照 经济能力 和 婚姻能否带给女人阶层的升迁 这两个坐标分成四种，只要经济能力足够，能满足自己生活的欲望，能不能通过婚姻完成阶层的上升都不会对女人产生决定性的影响，这种女强人并不鲜见。但经济基础不行的女人，又想通过婚姻完成阶层的上升，才是真正需要考虑降低择偶标准的那一部分，毕竟我们知道在资本主义社会，一切都是可以估价的，包括人，包括爱情，也包括婚姻。

而一个人的理财观可以考察人对未来是否有明确规划。对于未来女性都期望有一个稳定的生活状态。而能选择互联网理财的人群都是一轮拥抱新鲜事物的人。所以这里我也给未婚的投男投女一点小建议。观察一个人是否有规划是否上进。看看他的理财观和对新事物是否有好奇心便可。

选择伴侣是人生头等大事。尤其对于女性。男怕入错行女怕嫁错郎。一场“排位”可得选对了人！