专业“背黑锅”三十年，P2P手撕线下理财公司！

专业“背黑锅”三十年，P2P手撕线下理财公司！

专业“背黑锅”三十年
楼主发现一件很搞笑的事情：最近金鹿财行、中晋资产相继出问题，继e租宝事件后，P2P再次成为“背锅侠”。e租宝被定性为非法集资，泛亚是贵金属交易所，快鹿财行是众筹拍电影的，中晋是做股权基金的。
事实上都不是P2P，但一有涉及跑路、卷款、出现兑付危机，必然会被报道成P2P公司跑路、又一家P2P公司雷了、又一家P2P公司倒闭！反正只要与“金融”、“理财”相关的“屎盆子”，扣到P2P头上来便自带话题。当所有舆论导向P2P，出现这些负面消息也就合情合理了，谁叫它是P2P呢！

为什么会出现这种混乱的局面?
中晋资产人家压根没说自己是互联网金融，更没有说自己P2P平台。从它披露的信息看，中晋资产从事的是私募业务，为私募机构。
而金鹿财行的官网简介是：金鹿财行是以社区金融服务为中心、提供定制化综合理财服务为主的金融咨询服务类机构。业内以及上海金融办都是将其归类于线下理财公司的范畴。
楼主没有想明白怎么后来很多人就都把它们认为是P2P了?在看了这么多报道以后，本人也总结出了两点原因：
1、P2P臭名昭著，自带话题性
某公众号发文《中晋也暴雷了，我们还能不能和P2P好好玩耍了?》，有读者在留言中指出中晋并非P2P平台，得到该公众号的回答是：“是的，中晋、e租宝和泛亚都不属于狭义上的P2P，但谁叫现在P2P已经被大众高度认知了呢，而且还是负面认知的。”
作为自媒体传播的公众号直接表明了P2P长期以一种负面形象出现在公众面前，大家都喜闻乐见抱着看热闹的心理来看待，所以自然也不介意它再多背几个“黑锅”。甚至连解释其爆雷的必要都没有，P2P等于跑路，大家都习以为常了。
2、P2P行业越来越规范，侵犯了传统理财行业的利益
正规的P2P平台，都会对借款人的信息进行披露，投资者也往往更加青睐于那些信息披露完全的平台。退一步来说，如果借款人的信息是虚假的，投资者通过蛛丝马迹也有可能去揭发真相，通过截图等手段也便于留存证据。而P2P监管政策出台以后，行业确实是在走向规范的道路，不论是从业务类型、资金流向、信披机制，还是风控制度都

在逐渐趋于完善，目前各种业务类型都在规范发展。
而非法的线下理财公司则不一样了，投资人与公司签订协议后，往往并不知道自己的资金是用作何种用途，也无法留存相应的证据，整个投资过程相当于在一个黑箱中操作，很难在理财公司爆雷之前发现公司的问题。因此，P2P平台在信息披露以及合规等方面比线下理财公司有着明显的优势。
现在回到开始的问题：金鹿财行、中晋资产这些明显的线下理财公司为何会打上P2P的标签？因为P2P行业的规范，侵犯了传统理财行业的利益！只有让P2P贴上负面的标签，传统理财公司才有生存的空间。而那些不规范的线下理财公司才正是整个金融行业的毒瘤，大家千万不要被蒙蔽了！