从e速贷看平台杀手是自融还是舆论？

最近，e速贷的事情闹得轰轰烈烈，很难得一见的是，这次大家并没有一边倒，反倒很多投资者为平台说话，甚至认为是因为经侦介入才造成平台异常。事情闹得复杂了，杀死平台的到底是自融？还是舆论？楼主不是e速贷投资者，不在此煽风点火，只发表个人看法。
自融？还是舆论？
时至今日，e速贷运营基本停滞，看形势已是无力回天。到底是自食恶果，还是舆论造成，我们分别来看。
先说关于自融。惠州警方公布的消息中，平台以涉嫌非吸被查，非吸是法律上的概念，在网贷当中实则常常跟自融挂钩。e速贷到底有没有自融？警方目前没有给出确凿的证据，这也是有的投资者抓住把柄的地方。而楼主从官网的借款人信息查看，披露信息较少，也看不出有何猫腻。
再看舆论压力。楼主摸着良心讲，这次调查风波确实给平台带来致命的影响。从520调查至今，平台几乎已经到了无力回天的地步。昨天，平台发布公告实则已停止运营，银行账户也被冻结。楼主查看官网，一个个标的收益高的吓人！1月标收益全部高达17%，转让收益标更是高达40%以上！而在此之前，平台一月标收益仅为12%左右。（图1）
由此可见，无论是何因素影响，舆论都加速了平台的“死亡”。
实际上，楼主作为事件的一个局外人，非常理解部分投资者的心情，警方的介入毁灭了投资人最后一丝希望，但客观来说，苍蝇不叮无缝的蛋，平白无故暂停公司运营，难道是闹着玩儿吗？这逻辑谁都想不通。而站在一个投资人的立场来看，无论是非对错，最终受害者都是投资人自己，捍卫自己的利益是正确的，但不是依靠舆论给司法施压的手段。
怎样避免再一次悲剧？
相比网上流传的是非论断，楼主更关心事件给我们带来的教训。如何避免这样的悲剧发生，是我们投资者应该思考的问题。
一个问题平台原形毕露，别说是肉眼凡胎的投资者，就算是赋予公权的警方都很难摸清平台底细。实话说，投资者能做的事甚少，但不代表就不做，看清平台资产端是必要的一步。
举个例子，我们把目前收益较高的平台摆出来，只要你了解它的资产端，就能感知到风险存在的高低。（图2）
网贷平台的资产端无外乎就那么几种，P2P债权（13种），二级债权，精选线上线下优质债权、股票量化资产等。这时候你就要搞清楚这些债权是抵押债还是信用债？二级债权是和哪些平台合作？股票配资风险有多大？精选优质债权虽然是之家、天眼的招牌菜，安全、性价比是不是够高？
这些最基本的资产端风险，要从源头上考察清楚。
结语：网贷投资雷一个死一个，投资人的本金雷一次少一次。但是，这并不代表监管部门就不做事前调查，我们投资人的风险认识还需要提升，监管的方式方法也有待改善，未来，事前监管肯定还会越来越多，为了避免恐慌、挤兑，最关键的还是掌握清楚平台风险。与其舆论施压，还不如想想怎么收回本金，减少损失吧。