范冰冰逃税与p2p

刚刚，娱乐圈中的“女王”，有“范爷”之称的范冰冰，终于迎来偷逃税款的“实锤”！曾因举报而被传得沸沸扬扬的“阴阳合同”，已被税务部门查实。行法外之事的“霸气”，终究是色厉内荏，任谁都不会例外。


冰冰所受到的是税务机关的行政处罚，并没有构成犯罪。罚款超8亿，缴纳罚款可免牢狱之灾。


YoYo看到新闻的第一反应是：

为什么范冰冰可以免于刑事处罚，逃税漏税不是重罪么？

2002年，红遍大江南北的刘晓庆，因逃税偷税被拘，前后失去自由达422天。刘晓庆逃税金额仅1400万，而范冰冰高达2.5亿。

难道有猫腻？！


遍查网络资料，2009年2月28日

刑法修正案（七）第3条对1997年刑法中的偷税罪作了重大修改：偷税罪变为逃税罪，取消偷税罪罪名。

刑法修正案（七）增加的第四款规定，“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任。


2009年的一次法案修订，改变了范冰冰的一生。


但是反观YoYo关注的P2P领域


平台立案导致的出借人恐慌

司法处置资产贬值带来的出借人焦虑不安

多起聚众维权事件带来的社会秩序阻碍


仍然让P2P案件资产处置处于一个相对模糊的境遇


虽有地方部门在社会广泛关注下，抽调精干资源对大案要案进行追踪，但是经验仍然难以推广至全部案件。

出借人们焦虑万分，反复维权，相关部门亦苦不堪言。

出借人们耳熟能详的“审前处置”目前来看仍然缺乏执行依据。