为什么有的平台一直被预警，却没有雷？

有投资人问森先森：“为什么一家平台一直被预警却始终屹立不倒呢？”

森先森认为有两种可能。

第一种可能：平台背景实力强，运营合规，风控水平高，资产真实优质。这种平台自然不会被质疑声推倒。

第二种可能：平台运营不合规，甚至可能是一个纯旁氏资金盘。由于新进的资金足以覆盖原有资金的本息，因此资金链暂时没有断裂。

其实大规模的负面消息对旁氏骗局会有比较大的打击，因为这会影响新资金的进入，加剧资金的赎回。但是也有部分操盘者运营能力很强，面对外界的质疑，他们或编造故事，鼓舞投资人的信心；或用高收益麻醉投资人的警惕，因而旁氏资金盘的现金流得以维系。等质疑的风头过了，他们又继续大量地吸纳新的资金。

比如美国麦道夫的庞氏骗局就维持了数十年，期间也有很多金融专业人士质疑麦道夫，为什么他的基金能够无视牛熊，保持稳定10%以上的收益？麦道夫就回答四个字：“别问，别说。” 麦道夫作为纳斯达克前主席，在金融圈有很高的威望和广泛的人脉，所以他能够把这个庞氏骗局维持数十年，资金量达到650亿美元。普通的旁氏骗局的运营者并不像麦道夫一般高明，其骗局一般在几月的时间内就暴露出来。

旁氏骗局最大的危机在于资金链断裂。2008年金融危机如黑天鹅事件一般爆发，将资金交给麦道夫打理的很多富人开始担心资金受损，便纷纷申请赎回资金，麦道夫的庞氏骗局也就无以为继。

在庞氏骗局中，投资人并不知道什么时候会是这场庞氏骗局最后的狂欢，什么人会成为最后的接棒者。由于大量的资金并没有与能够产生现金流的真实资产匹配，故而需要用新进入的资金兑付原有资金的本息，所以这实际上是一个永无止境的窟窿，而且随着要兑付的本息如滚雪球般不断增多，窟窿会越来越大。崩盘是迟早的事情。

对于预警帖，我们对待它的态度，不应该只是：“哦，这里有一篇XX平台的预警帖”，而是应该自己去验证预警人所列举的论据是否真实，用自己的思维去分析平台是否存在致命性的问题。

对于拥有700万用户的唐小僧，森先森其实心底里希望它是一家合规的平台。试想一个700万用户的平台如若倒下，该波及多少家庭？

【声明】

文章为森先森原创，如若转载，请联系森先森获取授权。

农历新年将至，森先森祝大家新的一年理财顺利！

欢迎关注森先森微信公众号。